对几个AI平台的测试及评价

自从ChatGPT在2022年11月推出第一个版本，我就积极尝试。当时对此十分惊奇，一度入迷。但ChatGPT马上就陷入常断线的状况，只有很早或很晚的时候才能连上，而且对中文或非美国的事，很多的分析不靠谱，如我问了几个日本导演的问题，全是错的，可能是因为日本汉字名和英文名的混淆造成的。ChatGPT不久就推出收费版本，免费版本还可以用，但性能不稳定。

于是我就盯上了Google的Bard，后来更名为Gemini。该平台比ChatGPT要差，但优点是免费，不拥挤。而且因为和搜索平台关联，其内容更新的快。不过，最常的应用，也就是让它改改英文信件，文件。咱中国人的英语，受母语影响，总是不够道地，被AI一改，看上去就非常原汁原味了。

自从Deep Seek横空出世，打破了ChatGPT垄断AI的情况。ChatGPT也不收费了，其它平台也频繁推出，各有千秋，而且都不收费，让大家受益了。最近，我装了好多平台，今天心血来潮，就想来个测试。

题目是“你觉得俄国面对川普的让步会轻易停战吗？”，以下是各平台的回答。

Grok 3:从目前的情况来看，俄国（俄罗斯）面对川普的让步是否会轻易停战取决于多个因素，包括俄罗斯的核心利益、战场局势、国内压力以及川普提议的具体内容。以下是我对这一问题的分析：

首先，俄罗斯在俄乌战争中的目标不仅仅是短期的军事胜利，而是长期的地缘政治利益。普京希望通过战争确保乌克兰的中立地位（不加入北约）、巩固对克里米亚和顿巴斯地区的控制，并削弱西方的影响力。如果川普的让步无法满足这些核心诉求，俄罗斯不太可能轻易停战。普京多次表示，他追求的是一种“体面的和平”，也就是在谈判中占据优势地位，确保俄罗斯的战略收益。

其次，战场上的局势对俄罗斯的决策至关重要。2025年3月7日（当前日期），俄乌战争已持续三年多，俄罗斯在顿巴斯等地保持攻势，但付出了巨大的人员和经济代价。尽避如此，俄罗斯的军事工业仍在运转，征兵和经济调整也让其有能力继续作战。如果俄罗斯认为自己能在战场上取得更多优势，普京可能会选择“以战逼和”，而不是立即接受停火。

再者，川普的让步具体是什么尚不清楚。如果他提议冻结现有战线、推迟乌克兰加入北约并减少美国对乌军事援助，这可能对俄罗斯有一定吸引力。但如果这些让步伴随着对俄制裁的持续甚至加码（如川普曾威胁的那样），或者要求俄罗斯放弃部分占领区，普京可能会认为这不足以换取停战。更重要的是，俄罗斯对美国的信任度极低，过去的美俄关系反复表明，普京不会轻易相信美国会长期遵守协议。

此外，俄罗斯的国内因素也不容忽视。战争拖延导致经济压力增大（通胀高企、卢布贬值），但普京通过宣传和强硬政策维持了政权稳定。如果停战被视为“失败”或“屈服”，可能会引发国内不满，甚至威胁其统治。因此，普京需要一个能向民众展示胜利的停战方案，而非单纯的妥协。

综合来看，俄罗斯面对川普的让步不会轻易停战，除非这些让步能显著满足其战略目标，同时允许普京在国内外宣称某种形式的“胜利”。当前，俄罗斯更可能采取“边打边谈”的策略，利用川普的“和平牌”争取时间和主动权，而不是立刻放下武器。最终结果还取决于川普如何平衡美国国内政治、欧洲盟友的压力以及与俄罗斯的谈判筹码。战争的复杂性决定了停战不会是一蹴而就的事情。

Copilot

目前来看，俄罗斯是否会因为川普的让步而轻易停战仍然存在很大的不确定性。尽避川普政府提出了一些让步，包括允许俄罗斯保留其占领的乌克兰领土，并解除部分制，但这些让步是否足以促使俄罗斯停战还需要观察。

俄罗斯的停战条件包括乌克兰投降、割让领土、永不加入北约等，这些条件对乌克兰来说几乎是不可能接受的。此外，乌克兰总统泽连斯基也明确表示，没有严肃的安全保障，停火协议将无法实现。因此，尽避川普的让步可能会对谈判产生一定影响，但要实现真正的停战，仍需各方在关键问题上达成共识。

ChatGPT

俄国是否会因川普的让步而轻易停战，可能性较小。虽然川普在过去的任期内与俄罗斯的关系较为亲近，曾尝试通过外交手段缓解美俄之间的紧张关系，但战争的复杂性远超单一领导人的决定，尤其是乌克兰战争这样的冲突。

首先，俄罗斯的目标与川普的个人立场可能并不完全对接。俄罗斯在乌克兰的军事行动有着深远的战略目标，涉及地缘政治、国家安全以及俄罗斯与西方的长期对抗。这些目标并不是通过短期的外交让步就能够轻易放弃的。

其次，川普的政策立场虽然可能对某些俄罗斯的需求做出回应（如减少对俄制裁、加强经济合作等），但川普是否能够在国内政治环境中推动这种政策，以及是否能够改变美国的总体外交立场，都是未知数。美国内部对俄罗斯的态度一直存在很大的分歧，尤其是在俄罗斯被指控干预美国选举和侵略乌克兰之后。

再者，普京政府和俄罗斯高层似乎更注重战略长期目标，而不是应对某一位领导人的短期政治决策。因此，即使川普提出某些让步，俄罗斯是否会因此停战，还需要考虑到更多因素，如战场局势、国际压力以及俄罗斯民众的支持等。

总的来说，虽然川普的政策或许能在一定程度上缓解紧张局势，但要让俄罗斯轻易停战，可能还需要更多的综合因素推动。

Gemini

我目前没法回答关于选举和政治人物的问题。虽然我绝对不会故意分享不准确的信息，但我可能会出错。因此，我会努力改进，在此期间，你可以尝试使用 Google 搜索。

DeepSeek

俄罗斯的外交政策通常基于其国家利益和战略考量。在川普政府时期，美国与俄罗斯的关系确实经历了一些变化，但俄罗斯是否会因为美国的让步而轻易停战，这取决于多方面的因素，包括但不限于冲突的性质、俄罗斯的战略目标、国际社会的压力以及国内政治和经济状况。

在乌克兰问题上，俄罗斯的行动受到了国际社会的广泛关注和谴责。尽避有外部压力和可能的让步，俄罗斯是否会停战还取决于其对于乌克兰问题的长期战略目标。历史表明，俄罗斯在面对外部压力时，往往会坚持其核心利益，同时也会寻求通过外交途径来解决冲突。

总的来说，俄罗斯是否会因为川普的让步而轻易停战，这是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。国际关系和冲突解决往往涉及复杂的谈判和妥协，没有简单的答案。

Qwen

关于国际局势的预测需要基于复杂的政治、历史和现实因素，而俄乌冲突的走向涉及多方利益和战略博弈。以下是对这一问题的客观分析：

1. 川普的“让步”可能指什么？

川普在任期内曾表现出对普京的个人友好态度，并多次提出对俄缓和政策，例如：

质疑北约的集体防御机制（如称北约“过时”）。

建议承认克里米亚并入俄罗斯的合法性。

主张减少对俄罗斯的经济制裁。

若川普重新执政，可能推动类似政策，甚至以“交易式外交”换取俄罗斯在某些领域的妥协。

2. 俄罗斯是否会因此停战？

可能性较低 ，原因包括：

战略目标差异 ：俄罗斯当前对乌克兰的军事行动目标已从最初的“去军事化”演变为实际领土控制（如吞并乌东四州），甚至可能寻求推翻乌克兰现政权。这些目标与美国是否让步无直接关联。

国内政治压力 ：普京政府将俄乌冲突塑造为“反西方霸权”的生存之战，停战可能被俄内部视为示弱，威胁政权合法性。

缺乏信任 ：俄美长期缺乏战略互信，川普的政策反复（如2017年对叙空袭、对俄制裁维持）可能使俄方对其承诺持怀疑态度。

国际多边制约 ：即使美国单方面让步，欧盟、北约及乌克兰自身仍可能持续支持乌方，俄罗斯难以通过单一谈判实现停战。

3. 关键变量与风险

乌克兰的立场 ：泽连斯基政府明确要求恢复1991年边界（含克里米亚），任何涉及领土让步的美俄协议均可能遭到乌克兰拒绝。

全球地缘政治 ：中国、伊朗等国对俄支持可能削弱美国“让步”的吸引力。

美国国内阻力 ：川普若试图大幅调整对俄政策，可能面临国会两党及舆论的强烈反对。

4. 历史案例参考

冷战期间，美苏多次通过军控谈判（如《限制战略武器条约》）缓和关系，但局部冲突（如阿富汗战争）仍持续。

2018年“普特会”后，川普曾试图改善美俄关系，但因国内压力和“通俄门”调查未能实现。

结论

川普的“让步”可能为美俄谈判创造短期窗口，但俄乌冲突的本质是俄与北约地缘安全矛盾的爆发，而非单一领导人政策所致。仅凭美国单方面妥协，难以实现俄方停战 。长期解决方案需多边安全保障机制（如“新赫尔辛基协定”），但目前各方缺乏政治意愿与互信。

建议关注 ：俄乌战场态势、欧盟对乌长期支持能力、中东局势对俄能源出口的影响等变量。

总结：

从以上测试可以看出，对于那些需要推理的问题，个人觉得，Grok表现最佳，阿里的Qwen表现其次，ChatGPT第三，而且它们的观点各有特色，说明喂的材料不同，而推理逻辑比较清晰，结论听上去很全面，有说服力。最差的是Gemni，干脆不回答，这很让我吃惊，因为这个问题不敏感，中国的Deep Seek都回答，而对于敏感问题不回答本来是DS的特点。

Deep Seek虽然也对此回答了，但觉得其回答和ChatGPT雷同，这可能是其训练是基于蒸馏CG的有关。DeepSeek还有个问题，就是很容易断线，与其容量不足有关。

微软360带的Copilot 回答太简单，显然没有进行很好的推理。

鉴于以上测试，我建议：对于一般应用，如改个文章，问个网上可以找到答案的问题（不需要推理），可以说任何一个平台都可以，看哪个不要花钱，而且性能稳定。如中文的，最好用中国平台。

对于复杂应用，如以上需要分析推理的问题，Grok，Qwen，ChatGPT更可靠，看哪一个Available and Stable at the time.