【特稿】神韵和飞天在美国被起诉的幕后真相 作者：甄言

2024年11月25日，前飞天学生张郡格起诉神韵艺术团和飞天大学、飞天艺术学院等八个机构和个人。

自今年6月中旬以来，张郡格接受了不同的自媒体的采访，《纽约时报》攻击神韵的报导中也两次引述了张郡格的说法。由于张在上述媒体中的陈述与事实严重不符，作为当事人的章天亮两次在推特上发表长文予以澄清，并以张本人的采访记录、通信记录等事实为证据。飞天艺术学院的仙缘老师，也录制视频反驳张的不实之词。但张对这些事实置若罔闻，亦未做任何更正和道歉。

《纽约时报》在半年之内刊登了六篇关于法轮功、神韵或飞天大学、飞天艺术学院的报导，很多内容也都是基于断章取义，对读者有意地进行误导。尽管神韵方面多次予以澄清，但《纽约时报》仍继续重复同样的叙事。

一、起诉案的缘起以及不可思议的巧合

在这个起诉案中，有一些看似不可思议的巧合。希望读者能够阅读之后得出自己的结论：

1. 口径和行动高度一致：一位采访过张的YouTuber多次表示其目标就是为了彻底毁掉神韵和法轮功，并认为“人口贩运”和“劳工法”是打击神韵最有效的方法。《纽约时报》则在其报导中表示是他们主动联系了纽约的劳工部，才促成了劳工部对神韵艺术团的调查。而张郡格起诉神韵和飞天的主要指控，也是基于这两条法律。

2. 突然增强的社会活动能力：张郡格在起诉书中坦承她的文化课和英文都很差。这当然不能归咎于飞天的教育，因为飞天高中毕业的学生有不少能进入常春藤学校就读，大学毕业生则有进入法学院就读并考取律师资格的。但张本人的成绩确实不好，从英文程度到对美国的了解及对法律的熟悉程度，都极为有限。她的经济状况如何目前不得而知，但她竟然会从台湾越洋起诉神韵与飞天，并请了华盛顿DC、费城和芝加哥两所三地的律师，让人不免怀疑是谁在帮助她操作？特别是她提起的是集体诉讼（Class Action），凭她一个人何来这种社会活动能力和经济实力？这实在是一个问号。

3. 时间上的配合：张的起诉书是11月25日递交的，而被起诉的章天亮在上午9:37am即接到《纽约时报》记者的邮件，要求他做出评论。在章天亮尚未能阅读完68页的起诉书时，中午12:37pm，《纽约时报》不仅阅读完了起诉书，甚至还写了一份长达7页纸的报导，显然《纽约时报》跟张郡格一方保持着密切联系和随时的沟通，并很可能提前就准备好了相关的报导。

4. 态度的突然反转：张郡格声称她受到了胁迫和虐待，但她曾自愿申请入读飞天大学的研究生，希望能够继续留在飞天和神韵。在她离开飞天和神韵的至少三年之内，在一个完全不受约束的环境中，仍多次主动表达了对飞天大学的培养、以及对飞天大学老师的感激之情。然而到2024年年初，她的态度却突然发生了180°的反转，其中一个重要事件，也是她在采访中透露的，她和她的先生去了中国大陆的北京舞蹈学院和上海。合理的怀疑是：她严重受到中共宣传的影响，因为她随后在采访中询问：法轮功学员被活摘器官是否是真实的？而“活摘”这一严重的反人类罪行在媒体、美国国务院的人权报告、国会的证词以及相关的法案中都可以得到证实。

二、《纽约时报》在中共迫害法轮功中的角色

1. 《纽约时报》的采访存在着诸多的问题，譬如偏差样本（Biased Sample）——被采访人大多是一些离开飞天且心怀不满的人。该报采访了10名前学生，其中一人受到过严重纪律处分，三人被开除，一人与北京舞蹈学院有着公开的联系，因此他们明显带有对飞天和神韵的偏见接受采访。事实上，飞天开除或处分的学生比例极低，因为作为带有宗教性质的学校，一直都会以最大的善意对待学生。因此该报在选取采访对象的时候就已经在刻意误导读者。

2. 在《纽约时报》的报导中，这10名前学生对飞天的评价90%都是负面的。这无法解释为什么飞天从中学到大学和研究生的规模一直稳步发展，学生越来越多。飞天梳理了过去5年来的几千份学生课程反馈，学生对“老师尊重并公平对待每个学生。”的回答，98%同意或者强烈同意。

3、《纽约时报》的采访延续了长期以来对法轮功的一贯偏见。譬如在8月16日“关于法轮功运动，你应该了解的”一文中，该报引述耶鲁?学法学院蔡中曾中国中??级研究员的意见说“没有证据显示存在对法轮功学员以获取器官为?的系统处决”，但却完全无视或拒绝披露三个基本事实。