川普以和普京这样的政治强人关係好为荣。图为2019年6月28日，日本大坂，时任美国总统川普出席G20领导人峰会时，与俄罗斯总统普京举行会晤并尝试与对方握手。（Reuters）

美国总统川普（Donald Trump）和俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）3月18日通电话。克里姆林宫说，普京在与川普通话后，下令暂停打击乌克兰能源设施30天，但拒绝美方早前提出的30天全面停火方案。克宫表明，要想达成内容广泛的停火协议，就不能允许乌克兰重新武装。

白宫声明也提到两位领导人均认为，实现和平将从能源和基础设施停火开始，以及就实施黑海海上停火、全面停火和永久和平进行技术谈判。

此前美国提出的30天临时停火倡议缩水为了30天互不攻击能源设施，未来可能会谈到黑海停火，随后可能会有全面停火、永久和平问题的谈判，但何时提上日程未可知。

儘管美俄关係在进一步改善，但是美俄就乌克兰问题达成共识的进度远没想象中快。

川普曾在大选期间提出要24小时结束俄乌冲突。美俄高官2月在沙特举行会晤之后，原本以为美俄乌会快速停火签署并结束冲突。但事实是连基本的全面停火都难以很快做到。

川普和普京2月12日第一次通话，美俄2月18日在沙特举行第一次会晤之后，乌克兰总统泽连斯基和川普在白宫发生争吵，马克龙施纪贤等欧洲领导人在欧洲会晤泽连斯基并举行欧洲峰会，美国先是暂停对乌克兰军援然后恢复对乌克兰军援，一系列的操作，本质上是川普上台后在乌克兰问题上整合乌克兰和欧洲立场、整顿盟友队伍的过程。如今泽连斯基和欧洲各国都对川普言听计从，川普的第一步已经取得胜利。

然而川普在说服普京上却进展非常缓慢。

3月11日，美乌高层在沙特重启谈判，乌克兰表示愿意接受美国提出的立即实施为期30天的临时停火建议。美国旋即恢复与乌克兰的情报共享，并恢复对乌克兰的安全援助；双方还同意儘快就乌克兰关键矿产资源开发达成全面协议。欧洲多位领导人对会谈结果表示欢迎。然而川普和普京通话的结果是，俄罗斯仅仅接受了30天互不攻击能源基础设施，对于全面临时停火没有接受。

当欧洲和乌克兰默认让川普代表各方同俄罗斯进行谈判时，川普却没有能够谈下来什么特别的成果。

俄罗斯近来释放了非常多的要求条件，乌克兰不加入北约、乌克兰去军事化去纳粹化、承认俄佔领土等等。俄罗斯的要价非常高。

如果美国能够同意俄罗斯的要价，川普给出乌克兰不加入北约以及俄佔领土归俄的筹码，相当于让俄罗斯不战而胜。这样容易的结果到底是真是假？川普凭什么能够说服普京相信美国突如其来的和谈诚意？如果只是短暂休兵，如果只是为乌克兰赢得战争动员的时间，停火和终战有什么意义？

乌克兰战争的博弈本质是胆小表游戏，俄罗斯看中的是北约不会轻易捲入冲突，北约各国看中的是俄罗斯没有办法吃掉乌克兰。这场局面到了第三年，拼的是耐力。谁能坚持下去就是胜利。当川普突然转变拜登的政策急于结束冲突，暴露了美国的短板。美国急于结束冲突，这背后是担心打下去失控，还是美国打不起？

俄罗斯的底牌是能够在极限制裁、极端生存环境下继续打下去。普京现在有资本打下去，也做好了充分的打下去的战争动员，相信能够通过战场获得更多的筹码。能打下去是俄罗斯最大的底气。是否愿意打下去全凭俄罗斯的喜好。川普有什么把握可以说服普京不再愿意打下去？川普做好接受俄罗斯高要价的准备了吗？美俄连停火都难以做到全面，尚未就和平协议有共识，根本原因是吞下俄罗斯的要价让美国太痛苦。

最重要的是川普无法保证普京不继续进攻。制裁如果管用，拜登早就收割乌克兰战争的成果了。协议如果管用俄罗斯和北约早就和平相处了。川普如果既无法说服普京相信和谈诚意，也无法威慑俄罗斯不再进攻，那么他解决乌克兰进程的努力终将会失败。

当一场战争以一方不想打了作为谈判停火和谈的动因，其解决就不会是正常的战后和谈。除非一方痛快割肉，或者另一方痛下杀手，否则后患无穷。在双方激战正酣时，川普突然要叫停，这种结束冲突的方式并不高明。如果川普只是想结束冲突，而没有解决问题的终极方案，那么激战三年的普京不会买账，也很难相信他会像以往一样接受冻结冲突。