美国安全官员群聊内容曝光

《大西洋月刊》公布了美国国家安全领导人之间在Signal群聊中的消息，这些消息无意中被分享给总编辑杰弗里·戈德伯格（Jeffrey Goldberg）。政府官员周二表示，这些信息不属于机密。

图源：国会山报报道截图

公布的聊天记录显示了戈德伯格在周一文章中描述的内部讨论，其中包括副总统万斯讨论对也门胡塞目标发动空袭的利弊。

这些聊天记录提供了最初的文章未包含的关于袭击的具体细节，包括空袭的具体时间表以及将使用的武器类型。

总统川普、国防部长皮特·海格塞斯和其他官员猛烈抨击《大西洋月刊》和戈德伯格，质疑他们的报道。《大西洋月刊》在一份声明中表示，希望公布这些文本，以便公众自行判断。

“海格塞斯、加巴德、拉特克利夫和川普的声明——再加上众多政府官员声称我们在Signal文本内容上撒谎的指控——让我们认为，人们应该自己查看这些文本，以便得出自己的结论。”戈德伯格与同事谢恩·哈里斯（Shane Harris）写道。

海格塞斯在接受记者采访时否认在群聊中分享了机密信息。而在周二出席参议院情报委员会的听证会时，国家情报总监图尔西·加巴德和中情局局长约翰·拉特克利夫表示，Signal群聊中的信息不属于机密。

《大西洋月刊》的记者表示：“公开川普顾问在非安全通信渠道中包含的信息显然符合公众利益，尤其是因为高级政府官员正试图淡化这些被分享信息的重要性。”

这一举动可能会对该杂志产生影响。尽避官员们周二一再表示聊天内容不属于机密，但发布此类信息仍可能违反《间谍法》，该法律禁止泄露国家防务信息。

《大西洋月刊》指出，白宫反对其发布这些信息。

白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在给该杂志的一份声明中表示：“正如我们一再声明的那样，群聊中没有传输任何机密信息。”

“然而，正如中情局局长和国家安全顾问今天所表达的，这并不意味着我们鼓励这些对话被公开。这原本是高级官员之间的内部和私人讨论，并涉及敏感信息。因此，出于这些原因——是的，我们反对发布。”

该杂志写道，莱维特“并未说明白宫认为文本中的哪些内容属于敏感信息，也未解释在空袭发生一周多后，这些信息的发布为什么会影响国家安全”。

周三早上，莱维特在社交媒体上谴责《大西洋月刊》，指出其标题将Signal消息称为“攻击计划”，而非“作战计划”，并直接批评戈德伯格。

“《大西洋月刊》已经承认：这些并不是‘作战计划’。这整篇报道又是一个由臭名昭著的川普‘黑粉’撰写的骗局，他以煽动性报道闻名。”她在社交平台X上写道。

周二，拉特克利夫表示，他不同意参议员乔恩·奥索夫（Jon Ossoff）将此事描述为“巨大错误”的说法。

他和加巴德一再强调，群聊中没有讨论任何机密信息——尽避美军空袭的详细计划通常被认为是高度敏感的信息。

加巴德在参议院情报委员会向民主党领袖马克·华纳（Mark Warner）表示：“参议员，我重申，群聊中没有分享任何机密材料。”

川普回应群聊信息被公开

周三，总统川普对《大西洋月刊》的最新报道不以为然。在做客文斯·科格里内斯（Vince Coglianese）主持的“The Vince Show”时，川普被问及这一事件的最新进展。

“没有具体细节，也没有任何泄密内容。而且这对袭击没有任何影响——袭击非常成功。”川普说。

对于戈德伯格是如何进入群聊的，川普说，“这种事情——也许戈德伯格找到了什么办法。”“也许是某个工作人员，也许是一个完全无辜的工作人员，但我认为我们很快就能查明真相，而且这根本不是什么大事。”

国家安全顾问迈克·沃尔茨（Mike Waltz）周二晚在福克斯新闻上表示，工作人员并不负责将戈德伯格添加到群聊中。

“这不是某个工作人员的责任。”沃尔茨在接受采访时回应了川普的猜测，“我对此负全部责任。我建立了这个群组，我的职责是确保一切协调一致。”

共和党议员要求彻查“泄密”事件

共和党参议员则呼吁川普政府及国会委员会调查此事件，担忧这一争议可能带来重大政治后果。

参议院军事委员会主席罗杰·威克（Roger Wicker）周二表示，该委员会将调查此事，并敦促国防部监察长启动调查。

“我们肯定会要求监察长对此进行调查。”威克在接受《国会山报》采访时表示。此次事件引发了共和党和民主党对川普政府高级官员频繁使用Signal进行敏感对话的担忧。

据参议院情报委员会成员透露，该委员会也将对这一安全漏洞展开调查，该委员会由参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）担任主席。

有报道称，沃尔茨误将戈德伯格添加到Signal群聊中，而国防部长海格塞斯在袭击发生前向群组发送了详细的作战信息，使这一错误进一步升级。

一位要求匿名的共和党参议员在讨论这一事件时表示，许多共和党同僚担忧，如果不能以可信的方式解决这一安全漏洞，它可能会演变成一个重大的政治问题。

“这个问题短时间内不会消失。他们需要回答很多问题，而我们也有许多问题要问。”这位共和党议员表示。

消息人士补充说，希望政府能够彻底调查此次安全漏洞，但武装部队委员会和情报委员会也将进行各自的调查。

参议员丽莎·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）表示，如果拜登政府的高级官员犯下类似的错误，国会中的共和党人肯定会暴跳如雷。

穆尔科斯基补充说，无意间让一名记者进入讨论军事计划的群聊“真的很糟糕”。“这就是当你没有真正做好准备时会发生的事情。”

当被问及共和党人是否应该召开听证会时，穆尔科斯基表示：“想想如果拜登是总统，而这件事被曝光……我们肯定会大肆宣扬。”

“在我看来，大家都应该明白，即使这些对话是领导人之间经过深思熟虑的讨论，也必须在安全的环境中进行。”穆尔科斯基说道。

参议院多数党领袖约翰·图恩（John Thune）周二敦促参议院军事委员会深入调查此事。

“我们正在彻查整个信息链的内容。显然，大家都在提出疑问，他们理应得到答案。”图恩在接受记者采访时表示。

当被问及是否应该进行全面的参议院调查时，图恩回答说：“我认为调查已经在进行了。”

他指出，国家情报总监加巴德和中情局局长拉特克利夫在参议院情报委员会的公开听证会上作证了很长时间。

“我猜军事委员会可能也希望让一些人作证，并回答相关问题。”他说，“我认为每个人，包括白宫在内，都已经承认犯了错误。”

“我们想做的是确保类似的事情不会再发生。”他补充道。

参议院情报委员会成员、参议员迈克·朗兹（Mike Rounds）表示，川普政府应该主导调查，以确定有关军事战略的讨论是否对国家安全造成了损害。

他表示，应该由政府来决定是否违反了法律，以及是否应该提出刑事指控。

“我现在将这部分讨论交给行政部门来处理。他们负责确定自己人员的责任。”他说。

“我要说的是，我认为这是一个错误，”他补充道，“我认为这将成为一些人的一次重要的学习经历。”

加巴德和拉特克利夫在周二向参议员作证时坚称，Signal群聊中没有分享任何机密信息，但议员对这一说法表示怀疑。

拉特克利夫告诉议员，他使用Signal讨论计划是经过授权的。

参议院华纳随后对这些回答提出质疑，对群聊中讨论的操作细节是否以某种方式被解密表示怀疑。

“我们仍然无法确定所使用的电话是私人电话还是政府电话。”他说。

“这些人中的一些人在出差时有安全通讯的权限。那他们为什么不使用这些安全通讯方式呢？”华纳说，“这不是个例。这种马虎的习惯让我们的国家不安全。”

他表示，如果整个对话并非机密，如加巴德、拉特克利夫和其他官员现在所声称的那样，他们应该将所有内容公开以供审查。

“我期待我们能得到答案。我们现在还没有答案。”他补充道。

民主党高层致信川普称“极度担忧”

参议院民主党领袖查克·舒默和几位与国家安全相关的参议院委员会的民主党领导人向川普发送了一封信，表达了对此事件的“极度担忧”。

“我们要明确一点，如果任何美国军事人员、情报官员或执法人员犯下如此严重的违反行动安全的行为，并危及战友的生命，他们将会受到调查，并可能面临起诉。”舒默和其他高级民主党人写道。

他们还写道，群聊中包含了“副总统和内阁官员之间的敏感对话，这可能对我们与外国盟友和伙伴，特别是欧洲的外交努力产生负面影响”。

他们还指出，加巴德和其他官员在群聊时似乎身在海外。

舒默和他的民主党同事表示，加巴德身在海外，“使得整个对话很容易被外国对手截获。”

虽然加巴德和拉特克利夫在周二的情报委员会作证时坚称群聊中没有讨论任何机密信息，然而，参议院的民主党人并不相信这一说法，他们要求川普授权总检察长潘·邦迪（Pam Bondi）调查此事。

“我们的委员会对这一事件提出了严重质疑，成员们需要进行全面的核查，以确保此类事件不再发生。”他们写道。

他们要求川普指示他的内阁官员保留他们在Signal上进行的所有通讯记录以及任何其他政府事务的讨论记录。

“Signal群聊中的一些消息设置为在一段时间后自动消失——这可能违反了《联邦记录法》和《总统记录法》。”民主党人写道。

他们要求川普提供群聊完整未删减的记录，群聊中还包括中东特使史蒂夫·威特科夫（Steve Witkoff）。

他们还要求提供参与或有权限访问该群聊的所有人员的完整名单，以及是否有任何个人将机密信息，包括作战计划，从机密系统转移到非机密系统。

“我们期待你的政府以极大的严肃态度处理这一危险的安全协议漏洞——无论是故意的还是非故意的——并坚持我们国家神圣的问责道德。”他们写道。