哈佛硬刚川普遭立即断供：渐冻症等研究叫停

美国高校与政府之间的“对抗”愈演愈烈，在哈佛大学拒绝川普政府提出的“整改”要求的同时，其他大学也加入到反抗队伍中。而“硬刚”的美国高校如何应对联邦经费被冻结的后果，也成为迫在眉睫的问题。



哈佛大学校园 视觉中国 图

美国前总统奥巴马15日公开表示支持哈佛大学。“哈佛大学为其他高等教育机构树立了榜样——它拒绝了一个非法而粗暴的压制学术自由的企图，同时采取切实行动，确保哈佛的所有学生都能在一个鼓励探索知识、激烈辩论与相互尊重的环境中获益。”奥巴马说，“希望其他高校也能效仿。”

近日，耶鲁大学约900名教职员工签署一封信，要求确保大学的学术自由，并希望校方承诺大学不会因政治威胁而重组或撤销任何院系或项目。耶鲁大学校长莫里·麦金尼斯曾表示，将优先考虑幕后游说，而非公开声明。

哥伦比亚大学此前因未能对川普政府采取包强硬的立场而受到批评，但14日晚些时候，该校表现出将采取包强硬立场的迹象。代理校长克莱尔·希普曼在发给学校的一封信中承诺，学校不会允许联邦政府“要求我们放弃独立和自治”。

川普政府已冻结对美国7所顶尖高校的联邦资助，还威胁撤销哈佛大学的免税地位。哈佛大学称，联邦资金是支持其研究的最大财源，自上个月接受资金审查以来，就开始为可能发生的财政震荡做准备，但经费冻结已经对该校的一些研究项目造成了影响。

“害怕”

据新华社报道，哈佛大学校长艾伦·加伯14日发表公开信，表示拒绝“整改”，指责联邦政府无理干预该校教学、招生和管理等事务。美国政府随即宣布冻结该校总额约22.6亿美元的联邦经费。

在美国政府宣布冻结哈佛大学的联邦经费后不到24小时，一系列“停止工作”的指令触及多项大型合同。据《华盛顿邮报》报道，这些合同涉及广泛的项目，从对致命感染的研究到关于太空飞行对人体影响的研究。15日，哈佛大学正在评估这些研究中哪些已被叫停，预计将会有更多项目被取消。

哈佛公共卫生学院教授莎拉·福琼15日醒来就发现，一项价值6000万美元、为期7年的合同被暂停，该项目主要解析免疫系统如何对抗结核病，以推动更有效的检测和疫苗研发。这一合同支持哈佛及全美多个研究机构的合作，涉及非人灵长类动物（如恒河猴）的实验。现在项目组面临一个棘手的问题：如果到12月无法完成疫苗试验，是否不得不将这些动物安乐死。

福琼说：“我们已经完成了一半实验。现在要安乐死这些动物，对我来说在道德上是无法接受的。”她还表示，实验室里涉及结核病的其他项目正由美国国立卫生研究院（NIH）资助，不知道是否也会被叫停。当被问及感受时，她只说了一句：“害怕。”

美国哈佛大学Wyss生物启发工程研究所的创始主任唐纳德·英格伯说，15日晚收到了两项合同的“停止工作”通知，其中一项是利用模型理解辐射暴露对人体生物学的影响，以开发新的医学应对手段。另一项研究则试图阐明太空飞行对人体的生理影响。

同时，Wyss研究所的核心研究人员、同时也是肌萎缩性侧索硬化症（简称ALS，俗称渐冻症）研究带头人大卫·沃尔特15日收到邮件，指示他立即停止所有关于渐冻症的研究。就在两个多月前，沃尔特刚获得了美国最高科技成就奖——国家技术与创新奖章。

沃尔特说，冻结联邦资金对未来的医学研究可能产生毁灭性影响。很多人都在等待治疗方案，如果能尽早诊断和干预，就有望延缓或阻止疾病的发展。

何以开辟下一个科学前沿

哈佛大学在医学、科学和技术领域的前沿研究高度依赖联邦资金。数据显示，2024财年，联邦资助金额为6.86亿美元，占哈佛所有受资助收入的约68%。上周，该校已经在为财政缺口做准备，发行了7.5亿美元的应税债券。

白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特15日在记者会上说：“总统提出了一个合理的问题……为什么美国纳税人要补贴一个银行里已有数百亿美元的大学？”

哈佛是美国最富有的大学，截至2021年，捐赠基金的金额达到532亿美元。这些资金由免税捐赠和投资组成，用于支持薪资、研究、助学金和运营支出。不过，这些资金中有很大一部分受到捐赠者的限制，不能随意挪用。

根据全美大学与学院商业官员协会（NACUBO）的数据，高校捐赠基金最大的开支是用于学生的财政援助。各大学间的捐赠基金差距巨大，哈佛、耶鲁等学校拥有数百亿美元的捐赠基金，但大多数高校只有少量资金。

捐赠基金之外，还有私人慈善基金，但后者的数额远远不及联邦资金。哈佛在内的美国高校长期依靠与联邦政府的合作获得资金支持。这一合作可以追溯到二战结束后的1945年7月。当时美国科学研究与发展办公室主任范内瓦·布什向时任总统杜鲁门总统提交了一份名为《科学——无尽的前沿》的报告，建议联邦政府通过向大学和研究机构提供资金来推动创新。

就在上个月，川普政府在致美国科技政策办公室主任迈克尔·克拉西奥斯的一封信中表示，美国需要重振科技事业，“开辟通往下一个科学前沿的道路”。然而，在川普政府要求美国各大高校“整改”并冻结联邦资金之后，重整科技事业的目标受到质疑。

“任何取消这些卓越研究项目的行为，引发一个更深层次的问题：我们还希望美国继续在科学与技术领域中处于领导地位吗？”沃尔特说道。