美上诉法院决定维持博斯伯格法官的命令

周三（3月26日），美国联邦上诉法院以二比一的表决结果，拒绝解除美国地区法官詹姆斯‧博斯伯格（James Boasberg）的命令，该命令禁止川普政府根据《外国敌人法》（Alien Enemies Act）迅速驱逐无证移民。

美国司法部曾敦促哥伦比亚特区巡回上诉法院的三名法官立即阻止博斯伯格的命令，称这是对总统行使行政权力的侵犯。

川普政府利用这条法律，迅速将数百名非法入境的委内瑞拉帮派成员遣送到萨尔瓦多监狱，此案引起了广泛关注。

《外国敌人法》一般在与外国宣战或外国“入侵”时被引用。之前该法律被引用过三次，均在战争时期。川普说，他可以引用它，因为委内瑞拉黑帮“阿拉瓜列车”（Tren de Aragu）实际上正在入侵美国。

对此，哥伦比亚特区巡回上诉法院法官凯伦‧亨德森（Karen Henderson）表示：“真正的主题是，入侵是军事事件，而非移民问题。”她是老布什总统任命的法官。

另一位该地区巡回法官帕特里夏‧米利特（Patricia Millett）与亨德森一起组成了反对川普政府的多数派，但米利特认为，鉴于博斯伯格命令的临时性质，法院对此案没有管辖权。米利特是前总统奥巴马任命的法官。

这两人都强调此案的初步性，并指出博斯伯格将很快决定是否授予更长期的禁令。

亨德森写道：“政府将有充足的机会证明自己的情况，由于总统的国家安全判断，本案的证据应该得到必要的尊重。”

该地区巡回法院法官贾斯廷‧沃克（Justin Walker）对此持不同意见，他认为这些无证移民应该通过所谓的人身保护请求（habeas petition）来挑战在德州的拘留，他们在被递解出国之前被拘留在德州。沃克是川普在第一任期内任命的法官。

沃克写道：“无论公众对原告在法庭上申诉的利益如何，他们都可以按照人身保护令的规定在德州提起诉讼。”

目前，川普政府可以向最高法院寻求紧急上诉。与此同时，该案件正在博斯伯格的法庭上审理。

博斯伯格是奥巴马任命的法官，他发誓要“查明”3月15日离开美国的几架驱逐航班，是否违反了他当天发布的阻止驱逐出境、要求所有航班返航的命令。

川普政府坚称没有违反法官的书面命令，并援引国家机密特权，拒绝提供有关航班的更多资讯。原告将于下周一对特权主张作出回应。

代理此案的原告是美国公民自由联盟（ACLU），其移民权利项目副主任李‧格林特（Lee Gelernt）在一份声明中表示：“该判决意味着数百人将受到保护，不会在未经任何正当程序审理的情况下，被送往外国臭名昭著的黑监狱，甚至可能被终生关押。”

与ACLU共同代表原告的左翼组织“民主前进”（Democracy Forward）主席斯凯‧佩里曼（Skye Perryman）称周三的裁决是“重要的一步”。

佩里曼在一份声明中说：“川普总统受这个国家的法律约束，这些法律不允许他在美国未处于战争状态、且没有被入侵的情况下使用战时权力，在没有任何程序审理的情况下，将个人驱逐出境……不可否认的是，这个国家的司法系统正在履行其保护人民权利的职责。”