经济学家：川普对等关税是挽救美国的唯一方法

美国总统川普4月2日正式出炉的对等关税战招来左媒铺天盖地的攻击，美国著名媒体人塔克．卡尔森（Tucker Carlson）独家采访了川普第一任期时的贸易代表罗伯特·莱特希泽 (Robert Lighthizer)，他是一位经济学家，他全面详实地向大众解读美国经济和川普征收对等关税的重要性。

川普开启对等关税战 左派攻击

当地时间4月2日，川普总统列出了70多家需提高关税的贸易公司，作为首批被提高关税的公司，其中50家是中国公司。美国提高关税的主要攻防重点是AI高科技、量子电脑、以及与军工相关的应用产品。

美国著名媒体人塔克.卡森近期采访了川普第一任期时的贸易代表罗伯特·莱特希泽 (Robert Lighthizer)，他披露川普团队达成共识：中共是美国的首要威胁，中共不仅威胁全球和平，还威胁美国的安全。

川普的对等关税战招来左媒铺天盖地的攻击，首先站出来迎击的是川普第一任期时的贸易代表罗伯特·莱特希泽 (Robert Lighthizer)，他在3月20日接受了塔克．卡尔森（Tucker Carlson）的独家采访一个半小时，他详实解释了如下的一系列问题，美国经济所遇到的结构性困境，“超全球化”的自由贸易体系的失败，及其背后的意识形态及支持者利益集团的愚蠢的经济政策，川普的对等关税战及贸易保护主义政策的必要性。

他认为，美国发展制造业和实现产业振兴已迫在眉睫，还有中共对美国是生死威胁，中美大国竞争，等一系列核心问题。

罗伯特·莱特希泽 (Robert Lighthizer)说：首先，我完全相信川普总统会兑现他的承诺。他与许多政客不同，他的竞选是基于真正的政策和重大理念的，而贸易改革可能是他提出的最大理念之一。我相信他会坚持到底，因为最糟糕的情况是他没有兑现承诺。所以，我们必须实施关税政策，但关税只是一个小部分。我一直强调，问题的根源不仅仅是外国的关税，而是整个经济体系的不公平。我们必须采取措施来消除这种不公平，这当然会带来一定的短期干扰。部分供应链将不得不做出调整，一些商品的价格可能会短期上涨，但我不认为这会导致全面的通货膨胀。

莱特希泽说，现在，川普总统有责任建立一个有利于美国人民的经济体系，而我相信他会做到。这必然会带来一些短期的冲击，但最终会促成美国制造业的复兴，提高工资水平，改善民生。

“川普的核心理念”

罗伯特·莱特希泽 (Robert Lighthizer)在专访中解释：美国中产阶级和工人阶级的崩溃和消失。这些人失去了工作，没有了希望，寿命缩短了八年，因为毒品酗酒和自杀。从2000年开始，也就是超级全球化爆发的时期，美国的孩子们不再比自己的父母活得更久、比父母更富有。

莱特希泽说：“这些危机——财富的转移、技术的退化、经济增长放缓，最重要的是影响了劳动阶层的生活，技术工人消失了，这一切正是罗纳德．里根当选的原因，这可以追溯到那个时期的历史。同样，这也是唐纳德．川普当选总统的核心原因。里根总统吸引了所谓的“里根民主党人”，我们都记得那些人，那是民粹主义浪潮的开始。而到了2000年代，这些人已经形成了一场运动。这场民粹主义运动就是川普崛起的关键原因。值得一提的是，川普一直以来都在关注并担忧这个问题，从他35岁开始，他就一直在讨论这个话题。

“在我看来，这正是川普的核心理念。他的观点是：‘我们正在被剥削，我们的工人正在被坑害。这不是因为他们懒惰或愚蠢，而是因为我们的体系很糟糕，这个体系正在伤害他们，并破坏我们的国家稳定。’所有这些数据都支持这一观点。一旦你意识到这一点，你就会明白，必须做些什么来改变现状。”

莱特希泽认为，这一切不是意外，而是精心设计的结果，背后是某些国家精心设计的产业政策，还有美国精英阶层的短视，某种程度是误导。莱特希泽说，他们根本不在乎美国被谁拥有，不在乎美国和美国工人的命运。我认为，这些人中，有些人对美国的历史不满，认为某些历史事件证明了这个国家的错误；除此之外，还有一类人，他们是典型的全球主义者，不仅在经济上推崇全球主义，在地缘政治上也支持全球化，他们没有意识到世界上存在一些试图掌控世界的力量。而这些力量如果成功了，对美国将是毁灭性的。

莱特希泽认为，全球化模式的推动者主要是精英阶层，他们关心的是优化价格和利润，而不是国家利益和普通民众的福祉。而川普之所以能当选，是因为他敏锐地察觉到了这一危机，并提出了保护美国工人和经济的政策。

值得一提的是，川普从35岁就开始推动这一理念。然后，我们迎来了克林顿和老布什政府的尾声——我不想完全党派化，所以也要提到老布什政府的末期——然后进入克林顿时代，我们迎来了我认为的“三重愚蠢”政策。

首先是《北美自由贸易协定》（NAFTA），然后是《世界贸易组织乌拉圭回合协议》（WTO Uruguay Round），最后是最愚蠢的决定——给予中国“最惠国待遇”。这些政策基本上都是在克林顿时期出台的。

我当时在文章中指出，这不是印尼的钱，而是中国的钱。那么中国想要什么？他们想要最惠国待遇，并希望加入世贸组织（WTO）。如果他们成功了，美国的就业岗位将不再安全。这是在1997年。

克林顿在推动此事，而该政策的通过实际上得到了更多共和党人的支持，而非民主党人。那时，共和党人在这些问题上的立场比民主党人更糟糕，虽然现在他们中的一些人已经学到了教训。这些政策最终得以实施，导致美国失去了500万个制造业岗位，工资增长基本停滞，贫富差距日益扩大，工人阶级的处境越来越糟糕，整个国家也因此受损。问题在于，他们错判了经济演变中最关键的一个因素——人性。他们对其它方面的理解可能是正确的，但他们忽视了人性，这是他们一贯的错误。然后，我们在接下来的很长一段时间里看到了非常糟糕的后果。

到了2016年，川普总统当选。正如我所说，他从35岁开始就一直在抱怨这一问题。他成功地激发了一场民粹主义运动，并最终赢得了选举。然后，2020年发生了新冠疫情，这场危机影响了我们的选举。现在，我们有机会做出实质性的改变。

最根本的问题是，这个体系已经失败了，不仅让整个美国受损，更严重伤害了我们的工人阶级。这种状况已经持续了至少25年，并且正处于极端状态。当一个发达国家的预期寿命下降时，我认为没有比这更清晰的紧急警告信号了。这是无法造假的——人们正在死去。而我们是七国集团（G7）中唯一一个人均寿命低于80岁的国家。所谓的“世界最富有国家”，竟然有如此短的寿命。这是一个绝对的危机。

另一个真正的危机是收入不平等，它正在改变我们的国家。无论你是富人还是穷人，这都不是你希望你的孩子生活的国家。这已经不是美国了，我们必须做点什么。我相信，这正是川普总统及其政府中有见识的人所关心的问题。一个高度阶层分化的社会不仅对穷人不利，对富人同样有害。

川普的对等关税是挽救美国的唯一方法

莱特希泽认为，川普的对等关税是唯一挽救美国的方法。

他说，我倾向用关税的方法挽救美国，原因有三：首先，人们能够理解关税的运作方式；其次，全球各国早已有成熟的关税体系，可以立即执行；第三，它在法律上更具可行性。

每个国家都有处理关税的法律程序，虽然短期内会对经济有些干扰，因为供应链需要调整，有些商品价格会上涨，但这只是短期的经济波动，不会导致系统性通货膨胀。它的长期好处是，让制造业回流，实现提高工人工资的实质的重要一步。而制造业回流非常重要，它是创新的源泉，国防的基础。

平等关税的目标必须是消除所有的不公平现象，并逐步向贸易平衡迈进，最终实现平衡贸易。如果我们实现了平衡贸易，我们的国内生产总值（GDP）将增加约一万亿美元，这将是一个巨大的经济繁荣，其中大部分，甚至很大一部分，将体现在制造业以及由制造业衍生的产业上。这正是总统的目标，他希望通过使用关税来推动贸易平衡，从而改善国内财富分配，使工薪阶层获得更高比例的财富，并带来由此产生的经济繁荣，从而减少长期存在的大规模贸易逆差。莱特希泽认为，后工业的说辞是精英们不在乎谁拥有美国，不在乎工人死活的借口。

莱特希泽说，除了关税战，川普的整体工具箱中还有好几个强大经济措施的工具，比如减税，消减开支（就是马斯克DOGE正做的），放松监管，增加能源，这些强有力的措施都是抗通涨的，这些抗通涨措施与关税一起组成了一个完整的经济计划。

莱特希泽说，川普总统曾在他的演讲中明确指出，问题不仅仅是关税，还有其它各种因素。美国贸易代表办公室（USTR）正在审查这些问题。过去我们曾倡导“自由贸易”，后来又提到“公平贸易”，但现实情况是，公平贸易很难实现，因为某些国家有太多扭曲市场的手段。最终，我认为我们需要的是“平衡贸易”（balanced trade）。全球范围内，国家不应该长期维持巨额贸易顺差，中国是最典型的例子，德国、爱尔兰等国家也正在走上这条道路。这种长期贸易顺差应该受到限制，而长期贸易逆差的国家应该有机会恢复平衡。

莱特希泽说，现在，我们有机会扭转局势。改变的过程肯定会带来一定程度的混乱——任何重大的变革都会伴随巨大的冲击。但即便有一定代价，这个代价相比于最终的好处来说，微不足道。

莱特希泽说，你可以听出我的语气中带着愤怒，因为我在华盛顿待了一辈子。我必须再说一遍，这些政策的失败被一整套学术理论所辩护，这些理论被华盛顿的宣传机构推崇，比如自由市场智库——卡托研究所、美国企业研究所（AEI）等等。这些机构40年来一直告诉你，这是一件好事，当你眼睁睁看着自己的国家衰落，而他们却说这是一件好事。我认为，他们至少应该在道义上受到谴责，甚至应该被追究责任。

当然，推动这一切全球化经济政策的，还有企业的资金支持。企业是这些政策的受益者，他们的利益决定了他们的立场。然后你会发现，美国商会（Chamber of Commerce）也支持这些政策，而这些政策实际上伤害了我关心的人，也伤害了总统关心的人。他们支持这些政策，并不是因为它们对普通人有好处，而是因为掌控经济体系的精英们从中受益。