川普关税帮了中国一个大忙

有评论认为，经济关系走到哪里，政治关系就会走到哪里。川普的关税政策是伤害美国经济和创建一个日益以中国为中心的地缘政治体系的又一大步。

《纽约时报》发表文章《川普关税的“赢家”是中国》，作者Jason Furman(哈佛大学经济政策实践教授，曾于2013年至2017年担任白宫经济顾问委员会主席)指出，川普一再重申的一个论点是，其他国家正在占美国的便宜。他通过美国与其他国家的贸易逆差来衡量这些国家占美国便宜的程度----也就是说，美国花在另一个国家的商品和服务上的钱比卖给它的商品和服务的钱多多少。

作者认为，用这种方式来看待各种交换显然是荒谬的。他举例说，按照这种逻辑，“多年来，本地书店一直在占我的便宜。我一直处于贸易逆差状态，我给它钱，却只换回了书。与此同时，我一直在占我雇主的便宜，与雇主保持着贸易顺差，因为雇主给我工资，却只换回了教育服务”。

文章说，川普的关税政策将使本已达到美国自上世纪40年代以来最高水平的关税进一步增加。其后果将是经济增长放缓、通货膨胀加剧、失业率上升、财富缩水以及美国家庭的税收增加。它将对全球贸易体系的基础辨则造成打击，并进一步增强中国的实力。

作者指出，中国是世界上大多数国家的最大贸易伙伴。如果让这些国家在与美国的经济关系和与中国的经济关系之间做出选择，它们可能会毫不犹豫地选择后者。经济关系走到哪里，政治关系就会走到哪里。川普的关税政策是伤害美国经济和创建一个日益以中国为中心的地缘政治体系的又一大步。

台湾不应该对川普关税忍气吞声?

台湾“上报”发表文章《川普关税来袭，台湾不必忍气吞声》，作者罗世宏指出，美国总统川普对台湾课征32%，意味着一个更深层的地缘政治经济变局：美国将以关税作为国力投射与供应链重组的工具，对盟友也不再手软。

文章认为，欧洲的反应显得较为务实。面对川普对欧盟加征20%关税，法国总统马克龙4月3日立刻公开呼吁欧洲企业“暂停对美国的投资”，直到美欧贸易关系明朗化为止。他在与法国工业界代表会议中表示：“近期宣布或即将进行的投资应暂停，直到与美国的情势明朗。”台积电对美投资金额将高达1650至2000亿美元，这不只是企业全球经略，更是国家战略布局。台湾无需立即宣布撤资，但可与法国一样，释放出“投资暂缓、静待情势澄清”的政策讯号，让美方理解：企业信心与政策稳定密不可分，若任意施加关税惩罚，只会逼使合作伙伴重新计算成本与风险。

作者说，台湾不必模仿中国式的强硬报复，但不应以“我们不能刺激美国”的自我设限继续容忍。在这波对等关税名单中，台湾与中国、越南、印度等列为高关税对象，看似公平对等，实则未审市场结构差异。因此，台湾应考虑暂缓相关投资，以争取包多谈判空间与政策说明。这不意味反美，而是要求尊重与对等，是建构“高技术战略伙伴关系”的基本逻辑。

哈佛大学经济政策实践教授Jason Furman撰文指出，川普关税的“赢家”是中国。

“亚亚案”是否符合国际人权法理?

总部位于新加坡的“端传媒”发表香港法律学者黄启旸文章《人权与国安之间的法律权衡：从国际视野反思陆配“亚亚”事件》，分析台湾“亚亚事件”，即陆配网红“亚亚”(本名刘振亚)因在其影音频道“亚亚在台湾”遭检举有鼓吹“武统台湾”的影片，引发广泛争议并遭到台湾当局取消居留许可。

作者认为，在本案中，刘某虽无犯罪记录，但其鼓吹“武统”的言论被台北高等行政法院认定“有鼓吹战争宣传之事实”，视为敌视台湾基本价值并威胁国家安全，表面上符合“应受谴责之行为”的认定，且构成“真实且即时存在之威胁”。然而，刘某在台有配偶及子女，如能证明她已经彻底融入台湾社会，且与留台子女关系密切，此可能成为反对驱逐的重要依据。例如若刘某子女年幼或高度依赖其照顾，且无法随行至大陆，在台湾的具体处境会因驱逐措施蒙受重大不利影响，则驱逐可能对其家庭生活及子女福祉构成重大干扰。

但另一方面，文章指出，法院或认为，若子女在台有配偶照护，且台陆两地语言皆为中文，即使前往大陆亦无语言不通的问题，在交通与通讯科技发达的前提下，则影响或可减轻;而刘某本人为中国大陆籍，作为网络红人(其抖音帐号目前拥有接近57万粉丝，曾获得超过1500万赞好)与大陆观众互动频繁，与大陆观众密切相关，事业重心(至少部分)在中国大陆，显示其与大陆的联系密切，回国后融入障碍预期偏低。

考虑到刘某的职业特性、中文能力及与中国大陆的密切联系，回国后的家庭生活预期应不致面临过度困难。作者认为，此裁决与国际人权法判例的法理一致。