李嘉诚出售巴拿马港口 引发各方争议

香港首富李嘉诚（图片来源：Getty Images）

自香港首富李嘉诚旗下长江和记实业于3月初宣布把中港以外的全球港口业务出售给美资财团后，中共在多日后作出强烈反应。中共国务院港澳辧转发党媒大公报一篇评论文章，批评出售行为为“丧权辱国”的决策，把国家重要战略资产拱手让人，如同“见利忘义、背叛民族利益”。有分析指出，在美、中博奕下， 所有商人都无法以正常商业原则经营下去。

长和集团于香港时间3月4日深夜公布，将跟美资贝莱德（BlackRock）牵头的“BlackRock-TiL 财团”原则性达成交易初步基本条款协议，长和集团计划将出售Hutchison Port Holdings S.a r.l.（HPHS）及Hutchison Port Group Holdings Limited（HPGHL）全部股份，而长和料交易所得款项超过190亿美元（约1476.9亿港元）。公布中特别提到，今次交易出售资产并不包括在香港、深圳及南中国营运之港口，或是任何在中国内地的港口。

在出售消息公布后，长和联席董事总经理陆法兰随后发表声明，指这项交易“纯粹商业决定，与近期有关巴拿马运河的新闻无关。”

根据自由亚洲电台，中共在香港的喉舌“大公报”的一篇署名王俊熙的文章，被转载至港澳办官网“港澳资讯”栏目。内文指出，这种交易不仅仅让中国航运企业面临更大压力，最终恐怕对中共在全球供应链中的话语权造成长远影响。

文章提及，根据美国政府一项行政命令草案，其已经计划向中国有关船只收取特别停靠费，并将要敦促盟友采取类似措施；一旦美国这么做，必定对中国的造船、航运、外贸乃至于“一带一路”造成冲击，也势必会直接影响香港巩固提升国际航运、贸易中心地位。

其实，在国际时局动荡，俄乌战争持续进行，中美关系恶化等情况下，美国、欧盟等民主国家也已经开始对中、俄等邪恶轴心国实施一系列制裁措施。至于过去被视为全世界最自由大都会、国际金融中心的香港，地位不再。

过去数年，不断有分析指香港已成为中国商人洗白中国身份，以进一步进军他国的跳板。国际也越来越看清楚，部分中资假借港资身分进行鱼目混珠之事，甚至也日渐了解香港政府为威权国家打掩护、担任白手套绝对不是一朝一夕之事。

文章认为，中美战略博弈日渐激烈，正可谓风高浪急，并指长江和记公司今次交易，肯定是受到美国政府压力，同时引述一些中国网民对长江和记公司的愤怒批评，包括“没有腰骨的跪低”、“见利忘义”等。文末还要有关企业“好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边。”

治港两大中央机构同时间透过“评论文章”狠狠怒批李嘉诚，极为罕有，但这或多或少反映中共当局对此事件的态度。

外媒解读，这是中共隐晦地企图阻止这项与美国企业的交易。然而，目前在驻华外国记者圈中开始流传一些“消息”，指多位中共高层智囊针对“港澳办”焦急着“战狼式”表态，转发文章批评李嘉诚的做法是极大“败笔及愚蠢”。

据悉，这些高层智囊认为，现在正值“敏感时刻”，针对自由商业交易“上纲上线”及“政治化”，等同于是承认了中共是为满足国内民粹而进行政治表忠。

财经分析员利世民告诉自由亚洲电台，在美、中两国激烈博奕下，所有商人已经无法像过去一样，单纯以商业原则经营业务。

利世民指出，这反映李嘉诚在卖码头一事上，卖或不卖都死，在中、美两边，似乎已经不可能再纯粹作为商人而已。尤其在中国这边，所有事情都得要问国家利益、民族大义。但他也认为，美国那边其实也好不到哪去，现在商人必须选择站队，即只能有一个立场，不能再像以前一样只是做生意。

谈及李嘉诚这次的决定，香港有线电视财经台前台长颜宝刚认为，相当明显是为了规避国际地缘政治的风险。

除了港口业务，李嘉诚近年亦有积极拓展其在能源与交通领域的国际投资，成为多国基建发展的重要参与者，业务范围涵盖石油、能源、电力、基建材料、水务以及交通运输，并在全球多个市场进行战略性收购。

对此，颜宝刚指出，李嘉诚在国际上还有不少能源和交通投资，恐也遭受地缘政治影响。

有台湾国防专家和港商分析，随着《港区国安法》生效后，西方认为香港已经失去自主权，李嘉诚也难以摆脱“疑似中共代理人”的污名，无法像过往“背靠祖国，面向世界”的大肆扩展。李嘉诚此次出售港口情况，将成为港企未来的缩影，港铁近来投标频频触礁，正是一例。

今年1月，美国新任国务卿卢比奥(Marco Rubio)在出访中美洲前，接受美国知名天狼星XM广播电台（Sirius XM）《 The Megyn Kelly Show》专访时指出，近年来中国势力持续扩张，跟俄罗斯、伊朗和朝鲜等“流氓国家”建立阵营，对美国以至全球的威胁日益扩大。

卢比奥指出，巴拿马早年放弃台湾，改跟中共结盟，中共也同时间大举投放对当地和运河的基建投资，进一步拓展影响力；巴拿马运河其中两个主要港口管理权属于李嘉诚旗下的香港公司，这如同亲手将运河进出控制权交给中共。

卢比奥表示，有人争论说，涉事的公司是香港公司，并非中共，但现实是香港公司都受到中共的控制，这跟字节跳动（ByteDance）及抖音海外版TikTok的问题类似。无论是中国或香港的公司，都必须服从中国政府的命令。