台海局势升温中国“反共统一派”引关注-墙外头条

台海局势升温，中共一直声称不放弃武力，美国表态“备战”。中国互联网上公开的基本上是呼应中共官方的声音，但有分析认为，国内还有被迫沉默的人群，不但反战，而且还属于“反共统一派”，当中有些人可能在战时做出“给美军带路”的惊人举动。

分析：在中国，统一的内涵民间和官方不一致

独立评论人杜政昨天（23日）在台媒《上报》发文，介绍他采访收集的中国人有关所谓“统一台湾”的话题的回应。（原文链接）

其中一位刚润到海外的文化商人表示，“大一统是中国人的执念。”他希望两岸统一，但不想两岸开战。这位商人其实是反共的民运人士，不想台湾遭难，并表示看透了中共的流氓性，在中国没有办法待了，所以才远走他乡。

杜政表示，许多中国人是希望两岸统一，这并不完全是中共灌输来的。不过，统一的内涵却和官方不一致。

杜政还提到其他人的反馈，一位在国内房企做中层管理的异议人士支持统一台湾，但反对战争。该人士表示，统一的时机未到，中国需要先发生变化，也就是民主化。

北京一位年迈的法律学者则认为，骂台湾政要的格局太小，大多数台湾人的格局也太小，都只着眼台湾，忘记了中华民国光复大陆的大业，“我们大陆人还盼着中华民国政府解放大陆沦陷区的子民呢。”

杜政表示，不清楚像这位学者这样的人还有多少，但早年中国有个民国派的圈子，这些人其实是希望由台湾体制来主导统一中国，甚至是用武力来做。

杜政调侃说，这挺适合让台湾的前领导人马英九先生听一下，因为多年前马英九曾长期关注中国大陆的民主化，但去年初他却说必须相信独裁者习近平，原因是习“太强大”。

台湾歌手陈柏源早前发表的新歌《反攻大陆》在网络火爆。杜政认为，许多中国国内人士，如果能听到陈柏源这首歌，一定有共鸣。

杜政还说，他收到的一个反馈，一位武汉的六十多岁的大叔，社会阶层不高，叹息国内不但经济不好，大多数人其实过得很惨，还不是有钱没钱的问题。政治高压厉害，当官的太腐败，遇到被侵权没地方说理。他说，如果自己有路，想尽办法也要到国外去。

谈到官方鼓吹打台湾，武汉大叔说即便年轻也不会帮中共打台湾。他还说，有时听那些底层的人士扎堆聊天，都在骂共产党。他认为，如果美国和中共开战，肯定很多人帮美军带路。当然，他也算一个。

这让人联想到，1900年8月八国联军从天津上岸，攻打北京城，就有不少百姓挽起袖子为联军当起了“带路党”，满清皇室和大臣们竞相逃命。一些清末历史图片显示，百姓为八国联军扶梯子，甚至冒险为他们收集情报，更多百姓是袖着手，抻着脖，平静地围观战事。

杜政认为，当时的老百姓如此表现，根源就在于朝廷根本就不爱百姓，又如何要百姓去爱朝廷呢？朝廷对百姓的盘剥，高官权贵的腐败，再加上官府防民如防贼，再用道德来绑架他们都没有用。

文章说，这是大清衰败、大势已去的象征，所以大概十一年之后，清朝就走向了末日。今天的中共红朝更甚，中国民心发生了这样大的变化，会让中共感到惊惧。中共政权面临形同清末的残景，它还能挺过十年吗？

近些年来，时不时地有人叫嚣武统台湾。比如，中共“学者”李毅声称：“要做好早打、大打、打核战争武统台湾的准备”。

杜政援引前述的商人的话表示，中国还有沉默的大多数。那些在网上公开支持中共定义的所谓“武统”或“和统”的，有的是被中共洗脑洗成白痴的极左分子，有些则是监狱五毛，或埋伏在各行业的有政治任务的网军。

2023年5月，英文期刊《当代中国》（Journal of Contemporary China）曾发表有关近1800多位中国公民针对“武统”台湾的相关民调结果。研究调查显示，受访者中支持北京“武统”台湾者占55%，有33%的受访者不同意动用武力统一台湾，表态希望立即对台湾发动战争者则仅有1%。

在中国敢于公开表态反对“武统”的确实鲜见。2022年1月22日，北京大学教授郑也夫在海外发表《匹夫说台海》一文，明确表态：“反对武统”“反对武力威慑”。

郑也夫在文章写道：“武力威慑一定会加剧仇恨，使仅存一丝的和平统一愿景丢失殆尽。辩护者会说，威慑是为了抑制台独。抑制的其实只是名义上的台独，丝毫影响不了70余年来台湾事实上的独立。长达45年名实齐备的独立，并未挡住东西德日后的统一。与德国人相比，我们为统一而威慑，因威慑成仇寇，滑天下之大稽。”

郑也夫说：“我是人民的一员，吾道不孤，故我的反对可击碎武统派声称代表人民。”

郑也夫曾强调，中国大陆由于言论封锁，“公共平台上反对武统的言论几乎灭绝”，在此背景下发出反战的声音“弥足珍贵”。他认为，“不张嘴就是弃权，都不张嘴就是集体默认武统。”

杜政则表示，有些外媒将大陆网民公开的粉红言论看作真实民意，可能是在装傻。因为在严厉的网络监控下，中国许多人的声音根本发不出来。而他收集的这些与官方的“统一”内涵并不一致的人群，都算是广义上的反战派，或可称之为“中国反共统一派”。