昔日“右派”言论的超前意识 强烈震撼

反右运动（图片来源： 公有领域 维基百科）

1956年10月，匈牙利先是发生了学生抗议活动，抗议共产政权，随后抗议活动蔓延，布达佩斯陷入混乱和暴力之中，原匈牙利政府倒台，政治犯纷纷获释。苏联于是派兵镇压，数万匈牙利民众武装起来，与秘密警察和苏军交火，一些共产党党员和秘密警察被私刑处死。苏军行动受挫，一度从布达佩斯撤离。冲突短暂缓和后，苏军又再次入侵，冲突中造成约2500名匈牙利人和700名苏军士兵死亡，革命被镇压。苏联随即扶植傀儡政权，20万匈牙利人逃亡国外成为难民。

显然，匈牙利人民争取自由的抗议活动也让北京的毛政权感到了恐惧，因为此时许多曾相信中共的知识份子也对中共政权开始表露不满。基于国内外的严峻形势，毛泽东为了彻底消灭民众特别是知识份子中不满的声音，采取了“引蛇出洞”的方式，鼓励知识份子给中共提意见。

对于毛和中共的姿态，一些曾深受其害的知识份子没有上当，但还是有不少天真的知识份子坦诚相见。这些知识份子所提的意见，不仅切中了中共一党专制下日益彰显的弊病，表达了对民主的诉求，而且部分言论更直指中共党魁毛泽东。以下节选一些昔日的“右派”言论，部分来自中国人民大学委员会社会主义思想教育办公室编写的《高等学校右派言论选编》。

一、批评中共独裁专断

——机械科学研究院副院长雷天觉就问道：“党究竟应在国家之上，还是应在国家之中？”山东青岛市民盟成员曲北韦在市政协会议上发问道：“我十分怀疑，‘中华人民共和国的一切权力属于人民’呢，还是中华人民共和国的一切权力属于共产党？共产党是为人民服务的呢，还是人民为共产党服务？共产党是人民的勤务员呢，还是人民的统治者？人民是国家的主人呢，还是奴隶？”

——北京大学有署名“天水心”的贴出的大字报说：“党独揽一切，专断一切，党即人民全体，党即国家，党即法律。所谓‘民主’实际上已被‘党主’所代换。”

——交通部部长、民盟副主席章伯钧对“一党独占政府机构”的状况也颇有不满：“国务院每次开会，总是拿出成品要大家提意见。生米煮成了熟饭，还有什么意见可提？”“譬如文字改革和如何改革，并未讨论过，就拿出已拟好的改革方案，向大会宣布，就算通过，强制执行。这算是人民民主专政？人民没有说话的余地，只可说是党的专政吧？实际的情况就是共产党专政，并没有人民民主专政。”

——人民大学某右派说：我赞成共产党为我国的执政党，但政府是由各党派建立统一战线组织来的，许多民主人士担任国家重要职务，实际上是有职无权，连我校及小小的班级，共产党也包办一切，请问这实质上与国民党一党专政政府有什么不同？

——人民大学某右派说：共产党取得了经验的财富后，就不想什么新的办法了，也就不动脑筋了，成天只是玩着什么经验，根本就不注意具体情况，坐在人上不去的高楼上，竟闭着两眼说瞎话。

——人民大学某右派说：共产党一贯是很敏感的，可是现在我认为有点相反了，现在只维持自尊了，感到这种样式很多只听歌功颂德的响亮名词，只说自己是完全正确，自己是一色红，别人总都是一色白。例如：外界人批评我们党说：“经是正确的，就是叫小和尚念糟了。”我们党究竟承认不承认人家的批评，真是太武断了，只是自己坐在高高的漂亮的办公室内认为自己正确，而不和外界联系联系，结果啥也不知。做点啥就会套公式——结果是一摊糟。

二、批评中共没有新闻自由

——人民大学某右派说：报纸上只有共产党的消息，没有美国等资本主义国家的消息……说是防止我们的思想混乱，会闹事。限制新闻自由是国家的制度问题……参考资料我们看不到，据说没有纸，这不成理由……报纸上报道得相当片面……刚解放时苏联把东北的一些发电厂机器搬走了，如何报上不报道？

——人民大学某右派说：我认为美国比我们新闻自由，美国也登我国的好现象，而美国有好的地方，如生活水平高不能不承认，不登载也是片面宣传。如说我国地大物博，不说贫穷落后，只宣传农民生活好、丰收，而不说灾区情况……新闻自由与党的独揽大权有关，《人民日报》不一定是党的机关报，可以各民主党派联合办。

三、批评中共运动和各项政策

——人民大学某右派说：我有一个哥哥在国民党国防部，一碰到运动，总要一再交代，一再认识。试想我当时是个十一二岁的孩子，怎么可能了解他的全部历史呢？但是党员就说：“你考虑考虑。”这意味着你不老实，想隐瞒。

——人民大学右派弭秀玲因为哥哥在台湾而无法入党，他说：“台湾没解放，除非我到台湾去做地下工作，就不能入党！”由此推论：有社会关系在帝国主义国家的，那大概要等到共产主义在全世界彻底胜利时，才能参加党！恐怕就要“三”投凡胎了。

——人民大学某右派说：统购统销存在严重命令注意，干部强迫农民卖粮，某些农民卖完粮后没饭吃逼得自杀。粮食和棉布供应问题到底是怎么回事？为什么一面宣传粮食和棉布增产了，一面又说棉布和粮食不够用，这里是否有虚假情况？

——北京大学的女学生林希翎公开为胡风抱不平：“胡风的意见书基本上是正确的……毛主席的话又不是金科玉律，为什么不能反对呢？”“两年还不公布胡风案件的下文，我看共产党很为难，没法下台，知道错了又不肯认错……”

四、剑指毛、周

——《光明日报》总编辑储安平的矛头是直指中共主要头子毛、周二人。他在中共中央统战部1956年6月召开的座谈会上作了一次发言。他说“我认为党领导国家并不等于这个国家即为党所有。但是，在全国范围内，不论大小单位，甚至一个科一个组，都要安排一个党员做头儿……党这样做，是不是‘（普天之下）莫非王土’那样的思想，从而形成了现在这样一个一家天下的清一色局面。”“最近大家对小和尚提了不少竟见，但对老和尚没有人提竟见。”因此他质问为何现在的12位副总理没有一个非党人士。

——1957年6月2日，清华大学一位署名“一个清华人”的学生贴出了一份《我控诉、我抗议》的大字报，直呼毛泽东为皇帝，“皇上哟，秦始皇与你相比，也只是个无名小卒了，无怪乎你说‘秦皇汉武，略输文采’，你在镇压人民这方面，是胜过秦始皇的‘焚书坑儒’多少倍了……老祖宗啊！世界上有多少皇上能像你这样，从一九四九年以后杀了七十多万人民！（还不算一些自杀的呢）杀吧！把中国人杀绝吧！”……

五、批评中共对苏政策

——人民大学某右派说：对苏联不应当看他的脸色行事，应该完全平等，我不同意以苏联为首的社会主义阵营的提法，应改为以苏联为前驱……；对南斯拉夫应该更接近些，他们有好多独到的见解，敢于独立思考，应该向他们学习，不要认为他们就是修正主义；对美国要积极些再积极些，只要不损害国家尊严，可以多作些让步，和美国闹对立没有什么好处。

——人民大学某右派说：日伪时期学日文，蒋光头时期学英文，而现在共产党把天下，便来转向学俄文，是否现在英文不顶用？是否俄文百神通？莫不是现在政治一边倒，科学外文也来倒一旁？若不是，为什么许多大学外文就仅仅一门，为什么不让同学选修其他外文，多少人，中学念六年英文，进入人大后却来改行学俄文，其结果是俄文没学会，英文也没学通，一点外文都不懂。

——人民大学某右派说：黑龙江以北等地及海参崴为什么苏联还不还给我们呢？大家知道海参崴等地是过去帝俄用强力侵占的，这种不合法的抢占作为一个有民族感的中国人是不能容忍的，耻辱，但是很遗憾，具有民族平等的苏联为什么现在还不还给我们呢？我们不能不感到怀疑！

…………

上述直击中共的言论，直至今日也没有过时，因为此时的中共依旧是一个专制、不把人民放在眼中而是专行戕害人民的政党。看清了中共真面目的一些知识份子，公开宣战将其抛弃。如1936年参加中共的山东农学院马列主义教研室主任周次温就这样说：“我是战时入党的，假若是在解放后的现在，这样的共产党，我根本就不会参加。”

无疑，来自全国各地质疑中共一党专政和毛统治的声音让中共很是恼火。随着鸣放言论的激烈，毛和中共决定收网了，随即掀起了声势浩大的“反右运动”。其结果就是所有提出质疑声音的知识份子被打成了“右派”，其中还有一些年轻的学生。他们的青春不仅从此葬送，而且从此陷入了不断被“整”的噩梦中，甚至在文革中被迫害致死。比如北大新闻系的林昭。

反右运动加强了中共的极权统治，让众多的知识份子对政治噤若寒蝉。一些人选择了沉默自保，一些人则形成了“墙头草，随风倒”的双重人格。原本应拥有士大夫气节的知识份子就这样被摧垮了意志。这也直接导致当下的中国多的是明哲保身的知识份子。

不过，后人不应忘记的六十多年前那批勇敢的人，他们的勇气也在激励着今天的我们勇敢地站出来，对中共政权说“不”！