VOA与RFA停摆：中共渗透、腐败与新闻操控的黑幕

政经评论人士唐柏桥表示，RFA初期主要由异议人士组成，但随着时间推移，发生了本质变化。他曾质疑为何越来越多中共面孔出现在电台，高层解释称，由于制度缺陷，招聘时没有明确禁止中共人员，导致中共派出大量顶级新闻人才进入，包括新华社、中央电台的工作人员。图为 2025年3月6日，华盛顿特区，美国总统川普在白宫椭圆形办公室签署行政命令后发表讲话。（图片来源:Photo by Alex Wong/Getty Images)

川普(川普)政府3月15日下令暂停美国国际广播署旗下多家媒体运作，包括美国之音（VOA）和自由亚洲电台（RFA），员工带薪休假。此举引发热议。有中国前媒体人士对《看中国》媒体表示，问题在于政治化、选择性报道与信息操控；也有海外中国问题专家指出，核心在管理层价值观偏离。若政府资助的电台无法真实反映美国价值，且消耗大量纳税人资金，就应整顿。与此同时，有海外资深媒体人士强调，在美中冲突难以避免的未来二十年，美国仍需类似VOA的中文新闻平台，以维护美价值观传播。

中国几代人对VOA的情结

中国问题专家横河在自媒体谈到，文革期间，他就与邻居自制收音机，69年下放农村时携带者短波收音机，收听被视为“敌台”的VOA。89年，重庆学生普遍收听VOA关注天安门事件，他在办公室播放短波广播，吸引年轻人聆听，他回忆说，那年回上海探亲时，惊讶地发现父亲也每日准时收听VOA新闻，这让他有点吃惊，因为总觉得那是违反规则的事，是年轻人的事。

政经评论人士唐柏桥在《菁英论坛》表示，作为八九六四当事人、湖南学生运动领袖，当时所有信息均来自VOA，对其情感尤深。初抵海外时，国内亲友也主要通过VOA获悉他的消息。他强调，RFA更是专门针对反共而设。

腐败问题令人震惊

川普上任首举是成立政府效率部，审计联邦不必要支出，包括国际广播署新租豪华大楼。美国全球媒体总署高级顾问凯莉?莱克发布视频揭露，该机构存在严重腐败问题：前政府为一大楼签订15年租约，租金高达2.5亿美元，而原有大楼经翻修后仍可使用，却仍大量花纳税人钱租赁，令人震惊。

VOA与RFA关停：从民主推广到极左运动的异化之路

唐柏桥表示，VOA和RFA等被停，根本原因在于其与国际开发署一脉相承。该署本应推动民主，却异化为支持觉醒、平权、DEI等极左运动，助长极左媒体。作为前VOA评论员，他深知其中腐败，尤其川普2016年上台后，广播署仍顶风作浪，刻意设局，特别是反川普，关停在所难免。

美国左派媒体与中共关系密切在涉华报道中存交易

资深媒体人士郭君在《菁英论坛》表示，美国之音的Central News Office垄断了对美国的报道，成员多来自西方媒体如CNN和《华盛顿邮报》，立场与左派媒体一致。此外，川普团队及保守派主要通过英文报道了解这些媒体，影响了他们的看法。郭君还回忆，她曾带两名活摘器官证人赴《华盛顿邮报》时，发现编辑带来其中一名记者是中央电视台实习生，称此为与中共合作项目。随行的一名证人具国安背景，见状脸色骤变，惊慌离开，因其深知对方的真实身份。若这些人进入VOA或RFA，后果不言而喻。

VOA与RFA的渗透疑云：中共背景人员如何影响媒体走向

唐柏桥提到，前VOA亚太执行主编张晶在川普2016年当政后，拒绝编辑与他谈关于其《致命中国》的文章，并明确表示他在中共黑名单上，未来不应采访他。张晶的父亲曾是中共《人民日报》驻美首席记者，而张晶本人曾是新华社记者，直接控制了亚太部，甚至超过了VOA中文部的权力。这使得VOA变得如今这样。

唐柏桥表示，RFA初期主要由异议人士组成，包括西藏、台湾反共，还有好多民运人士，但随着时间推移，发生了本质变化。他曾质疑为何越来越多中共面孔出现在电台，高层解释称，由于制度缺陷，招聘时没有明确禁止中共人员，导致中共派出大量顶级新闻人才进入，包括新华社、中央电台的工作人员。由于这些人英语流利，民运人士和普通独立人士难以竞争。尽避知道他们有中共背景，按照招聘原则仍不得不录用，招聘进来以后发现，再想把他们踢走就太难了。最终他们开始赤裸裸地影响电台方向，大规模的进军，打人民战胜。

VOA问题本质在价值观偏离与管理失衡

横河认为，VOA确实有些问题。虽然有些可以理解，但毕竟VOA代表美国政府，不是中共的反对派，不需要以反对派的眼光和标准来判断。他指出，除了国际广播署媒体提到的腐败、项目问题和中共渗透外，最主要的还是管理层的价值观变化，已不再符合美国追求的价值观，尤其在反映美国价值观方面，方向令人失望。若节目无法反映美国真实价值，且耗费大量纳税人资金，就应进行彻底整顿。

揭VOA与RFA新闻操控：回避关键事实，偏离公正原则

与VOA和RFA有过交往的中国前媒体人士赵兰健在对《看中国》采访时称，在与VOA和RFA这两家机构接触的过程中，他亲身经历了两媒体在新闻报道中的弄虚作假和有意回避关键事实的行为。这些机构本应作为美国政府资助的官方媒体，履行新闻透明、公正和独立的职责，向公众提供真实、客观的信息。然而，他发现在涉及中国问题的报道上，两媒体往往带有特定的政治议程，甚至在关键问题上偏离新闻伦理，刻意制造信息失真。

以铁链女案件为例，这一案件是中国近年来最具代表性的人权侵犯个案，涉及拐卖、囚禁、政府掩盖等严重问题。然而，VOA和RFA在报道时，却选择性地回避案件背后更深层的政治责任问题，比如中共三级政府利用假结婚证的系统性造假行为。两媒体只停留在表面的“人权谴责”层面，避谈政府的直接参与，更未深入调查中国每年800万失踪人口的真相。当我向VOA有关记者提供相关证据，并要求深入讨论时，媒体选择直接取消了我的采访。这种行为让我意识到，这些媒体实际上在有意压制某些信息，这些信息却是中共政府最害怕的信息，在这个角度上VOA采取了回避式新闻打压。

在揭露铁链女案件报道失真问题时，我质疑RFA，却遭回避；向其粤语部询问真相，更被直接拉黑。这种封杀行为暴露了它们对事实与舆论监督的恐惧，折射出RFA粤语部已背离新闻真相的追求。

RFA和VOA都曾试图邀请我加入，但我深知它们内部的腐败和操控，因此决定保持独立立场。

我希望通过我的调查和揭露，促使公众更加关注媒体的公正性，打破新闻操控的局面。最终，我希望能够促成更透明、更真实的新闻环境，让信息传播回归其最本质的责任——揭露真相，而不是服务于政治和个人利益。

VOA与RFA未来争议：关停or转型

VOA与RFA的关停决定引发广泛争议。支持者认为，这一举措是川普削减政府开支、打击腐败承诺的体现；而批评者则担忧，此举可能削弱美国的全球软实力，尤其是在对抗极权国家的信息传播方面。

唐柏桥认为，这两家媒体目前处于“小骂大帮忙”的状态，不应以侵略性的方式存在于美国。横河则表示，相较之下，已有其它中文媒体在揭露中共方面做得更好。VOA的关闭固然会让中共以及部分大陆网军和“粉红”感到欢欣，但中共问题是内在的、致命的，不会因VOA关门有任何改变。

郭君则指出，VOA与RFA中文部长期致力于揭露中共，帮助中国民众认清极权本质，其新闻质量亦相当出色。尽避面临重组，美国仍需要一个象VOA这样媒体能够传达美国价值观的中文新闻平台，尤其在未来二十年美中冲突难以避免的背景下，这类机构就显得更加重要。