全球化结束了 ——接着的会是什么样？

地球上的人类（图片来源:?公用领域 微博）

三个图景：碎片化、半球化、全球化

近一百年来人类社会演变的格局，也许我们可以把它想象为三幅图景的交替：

碎片化时代：从上个世纪初，到二战的结束。20世纪初，世界被各大帝国瓜分，如大英帝国、法兰西帝国等。但第一次世界大战后，俄罗斯帝国、奥斯曼帝国、奥匈帝国和德意志第二帝国等纷纷瓦解，众多新兴国家在帝国的废墟上诞生，世界格局出现了碎片化的图景。例如，奥斯曼帝国解体后，中东地区形成了众多独立的国家，政治版图变得更加复杂。

在经济方面，一些国家为了保护自身利益，形成了各种经济集团和贸易壁垒。各国纷纷采取贸易保护主义政策，提高关税，限制进口，导致全球经济秩序陷入混乱。同时，一些国家在帝国内部或区域范围内进行经济整合，如英帝国的特惠制，在帝国内部实现了一定程度的贸易和经济合作，但这种合作是有限的，且具有排他性，加剧了全球经济的碎片化。

半球化时代：从二战结束到上个世纪80年代末。这个时期，特别是从50年代开始，形成的实际上是一种半球化的冷战格局。二战后，形成了以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营，两大阵营的相互对立和彼此隔绝，实际上使整个世界分裂为两个部分。

在政治上，双方在全球范围内展开了激烈的争夺和对抗，形成了北约和华约两大军事集团的对峙。在经济上，西方资本主义阵营通过马歇尔计划等加强了内部的经济合作和整合，而东方社会主义阵营则建立了经互会等经济组织，进行内部的经济合作。在文化和意识形态方面，双方也进行了激烈的交锋和渗透。

全球化时代：从20世纪90年代初到现在。随着苏联解体和东欧剧变，冷战结束，世界进入了全球化加速发展的阶段。在经济领域，信息技术的飞速发展，降低了通信和运输成本，跨国公司迅速扩张，推动了全球产业链和供应链的形成。各国纷纷开放市场，加强贸易和投资合作，国际贸易和投资规模不断扩大。

在政治方面，国际组织和多边合作机制发挥着越来越重要的作用，如联合国、世界贸易组织等，各国在国际事务中的相互依存度不断提高。在文化领域，互联网的普及使得文化交流更加便捷和广泛，各种文化相互影响和融合。

美国在全球经济中占比的变化

无论如何，我们都应该承认，在这种格局的演变中，美国都是一个重要的甚至是主导性的因素。因此，观察美国特别是美国经济在这个过程中的变化，是我们理解这个过程的一个重要角度。

1920年代至二战前：从繁荣到衰退。1922年至1929年，美国GDP年均增长率达到5.5%。在整个1920年代，美国工业机械和设备的产出提高了205%，耐用消费品（如汽车、家电）的产出值增长257%。那时的美国工业产值全球第一，美国制造了全球85%的汽车，拍摄了80%的电影，生产了42%的商品。但在30年代大萧条中，美国GDP占比大幅下降，甚至低于一战前的水平。

二战后至1980年代初：鼎盛时期但占比下降。二战结束后，美国因本土未受战争破坏，GDP占全球比重一度接近40%（1960年为39.23%），成为全球经济绝对主导者。但在1960-1980年期间，美国GDP占比从39%降至25.75%，主要原因是日本、欧洲的经济复苏及石油危机冲击。但其实这是一个很正常的过程，在世界经济中不可能永远美国一枝独秀。

1980年代中后期至现在：强劲复苏与再次衰退。在这段时间，美国经济有两个闪亮时期。一是里根时期（1980-1988），当时通过减税、放松监管和强美元政策，吸引资本回流，美国经济增长强劲，GDP占比从25.75%升至34.35%。但实际上，在强美元推动之下，去工业化过程已经开始。二是克林顿时期（1990年代），在信息技术革命的推动之下，经济增长速度加快，GDP占比从25.27%升至31.18%。

但进入本世纪之后，美国经济占世界经济的比重不断下滑。在2001-2010年期间，美国GDP占比从31.18%降至23.18%。2010-2020年期间，美国GDP占比稳定在24%左右。到2024年，美国名义GD占全球GDP总量约26.1%，而按购买力平价（PPP）计算，美国GDP占比降至14.76%。更重要的是，在这期间，美国经济的空心化趋势日益明显。

碎片化时代再次来临？

在最近一段时间，无论是和朋友聊天也好，还是讲座也好，我都提醒人们要注意这样的几句话：

第一句，是新加坡外长前维文说，二战后的七八十年，全球享受了“和平红利”，但现在已经结束了。这句话是什么意思？全球化是和平红利的变现。

第二句，是台积电张忠谋2022年说的：全球化和自由贸易几乎已死，而且不太可能卷土重来。这句话是什么意思？全球化中的比较优势是通过自由贸易实现的，现在自由贸易何去何从？

第三句，不知道是谁说的：原来是我们把门从里面锁上，自己想开门门就开了，现在是人家把门从外面锁上了。回过头想，现在的形势可能比改革开放之初还严峻。

第四句是我说的，大拆解可能会走到不相来往的那一步（见《孙立平：最悲观的预测：大拆解会走到哪一步？》）。

最新的消息是，英国《泰晤士报》4月6日在一篇题为《在关税战愈演愈烈之际，斯塔默承认全球化已经失败》的报道中说，英国首相办公室发布声明：“世界已经改变，全球化已经结束，我们现在进入了一个新时代。”声明称，“川普采取了某些我们不认同的举措，但人们支持他也是有原因的。”

这家英国媒体说，预计斯塔默本人将于明日正式宣布全球化的终结。

这个表述肯定是有问题了，全球化不可能由谁来宣布结束。我想，媒体之所以要用这样的表述方式，是为了突出一个说法：全球化结束了。

那么，接着的是一个什么样时代的来临？难道是碎片化时代再现？