山西“订婚强奸案”二审维持原判 引质疑

山西大同“订婚强奸案”二审于4月16日公开宣判。据悉，这是男子席某某被羁押的第712天，男子一审获刑3年。

据大陆央视新闻报道，二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。2023年12月25日，山西省阳高县法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑3年。席某某当庭上诉。

对此，二审法院宣布维持原判。

鉴定结果还未出具 检方已批捕

不过，据男方母亲郑女士4月15日向潇湘晨报表示，5月1日，本是她儿子席某某开启人生新篇章的起点，订婚宴上，他们家并写下《承诺书》，承诺她儿子与吴某某结婚一年后，将吴某某的名字加到房本里。不料，第二天双方发生亲密接触后，女方便要求提前加名，甚至报案强奸。

然而，据她从儿子了解，事发当天下午3点，两人搂搂抱抱很亲密地进入婚房，发生亲密接触后，女方还曾洗澡。然后女方要求提前加名，没谈拢，然后情绪失控，跑到电梯间发泄，他担心出意外，在电梯间拖拽了女方。郑女士质疑，“事后反抗，如何能证明事中不是自愿呢？显然证据不足。”

然而，案卷证据显示，在鉴定结果出来之前，警方于5月9日就进行了报捕，检方并于5月15日批捕。郑女士认为，警方、检方在鉴定意见未出具的情况下，提前报批、批捕，存在错误报捕、批捕的可能性。

男方家属还指出，该案没有司法机构对女方吴某某伤情形成原因、伤情程度等，出具伤情鉴定。

郑女士说，3月25日，他们在二审刑事庭审期间，提出了40多条质证，“希望法院的判决，查明事实，合情合理，不要回避我们的合理质疑，让我们心服口服。”

当日中午1时许庭审结束，郑女士告诉潇湘晨报，案件将择期宣判。庭上检方仍认定双方发生了实质性性关系。

郑女士表示，他们家坚持上诉，等待两年时间，就是为了看到法庭查明实情，进而获得公平的审判，“庭前，大同中院拟对我儿子缓刑，我儿子明确拒绝，坚称无罪。”

4月16日，二审维持原判的宣判结果出来后，在网上引发质疑。

网友“百度网友c076fff”表示，“几个疑点：1、女方并未饮酒，且精神正常，若不愿，为何事发过程中未有反抗？只要反抗一定有证据，既报强奸为何不出示？2、最匪夷所思的是：事后还洗了个澡，然后隔天报案，为什么？3、女方告强奸，为何没有提供更有力的证据，反而让被告自证，这什么逻辑？4、警方介入，为何没有在有足够证据支持下，偏听偏信，检测报告还没出来，就直接批捕男方了？5、在只有女方说被强奸了且证据链不全的情况下，关押拘捕700多天，是否违法？”

还有网友表示，“看上去就像是骗婚不成反报警。”“告女的敲诈勒索吧，明显的仙人跳。”“什么时候保护下男方的合法权益呢，难道女方有人！？”“终于知道为啥没人敢结婚了，法院都在无直接事实证据下给男方判刑，维护骗婚的人，谁还敢结婚呢？”

?